저 또한 에이전시는 아니지만, 제 생각을 말씀드리겠습니다.
홈페이지가 없어지지는 않겠죠. 이유는 신생 업체들은 명함처럼 홈페이지를 반드시 만들어야 회사를 홍보할 수 있기 때문입니다.
그런데 우리가 착각하고 있는 것이 있습니다. AI로 홈페이지를 만드는 것이 쉬운 것은 맞지만, 반찬가게 사장님이나 자동차 부품 회사 대표님이 직접 AI를 이용해 홈페이지를 만들지는 않는다는 것입니다.
굳이 시간을 빼앗기면서 이것을 공부하지는 않겠죠.
즉, 공급이 줄어들지는 않을 것입니다.
여기서 생겨나는 현상은 잘되는 사람과 안 되는 사람의 차이입니다.
잘되는 사람은 기존 거래처에 AI를 활용하여 이전보다 더 좋은 퀄리티의 결과물을 납품할 수 있습니다.
당연히 만족도는 높아지겠죠.
만족도가 높아진다는 것은 기존 거래처에서 추가 의뢰가 들어오거나 소개를 받는 등 제2의 영업 효과가 생긴다는 의미입니다.
또한 포트폴리오를 통해 신규 고객에게 신뢰를 줄 수 있고,
더 큰 프로젝트를 수주할 수 있는 여러 가지 플러스 요인이 생겨납니다.
이것은 저를 봐도 어느 정도 증명할 수 있습니다.
제가 CMS를 만들고 기존 대표님들의 의뢰를 받았으며,
카카오톡 프로필을 바꾸자 기존 거래처 간부님들에게 다시 연락이 오는 것만 봐도 AI가 큰 역할을 해준 것 같습니다.
물론 정중하게 모두 거절했습니다.
제가 방향이 잡힌다는 글을 며칠 전에 쓴 것 같은데,
테마와 스킨, 플러그인을 충분히 만들고 시간이 지나도 CMS 시장에 큰 변화를 느끼지 못한다면,
저는 에이전시는 아니지만 다시 에이전시 시장에 들어가도 괜찮겠다는 생각을 했습니다.
쉽게 말하면, 실력이 있는 사람은 계속 유지되고 새로운 기회까지 더해질 것이며,
주니어와 미들급 개발자들은 그 격차를 따라오기 힘들 것이라고 생각합니다.
시니어 개발자들의 경험은 어마어마한 자산입니다.
그들이 디자인을 못해서가 아니라, 귀찮거나 시간이 부족해서 직접 하지 않는 경우가 많습니다.
그런데 AI가 뛰어난 디자인을 공급해 준다면, 정말 날개를 다는 것이죠. ^^
시니어 개발자들은 그누보드나 워드프레스 등을 주력으로 사용하지 않습니다.
저 또한 이전에 말씀드렸듯이 파이썬으로 만든 시스템을 납품했습니다.
하지만 금액이 작은 프로젝트는 어쩔 수 없이 오픈소스 CMS를 사용하게 됩니다. 관리가 훨씬 수월하기 때문입니다.
DXCMS도 바로 그 유지보수 비용을 줄일 수 있는 틈새시장을 목표로 만들어진 것입니다.
만약 1억 원 규모의 프로젝트에 DXCMS를 사용한다면 욕먹습니다. ㅎㅎ
프로젝트 규모와 목적에 맞는 도구를 사용하는 것이 맞는 것이죠.
조금 방향이 틀어졌는데 다시 원래 이야기로 돌아오면,
위의 글에서 말씀드린 것처럼 제 생각은 고급 기술자들은 앞으로도 오더가 넘쳐날 것이고,
주니어와 미들급 개발자들은 고급 기술자와의 격차를 넘기 어려운 시대가 왔다고 결론을 내리고 싶습니다.
그렇다면 누구나 CMS를 만들 수 있을까요?
아닙니다. 절대 누구나 CMS를 만들 수는 없습니다.
시니어 개발자들은 충분히 만들 수 있습니다.
미들급 개발자도 만들 수는 있지만, 경험의 차이 때문에 겉으로 보이는 기능 위주의 CMS를 만드는 경우가 많습니다.
물론 그 정도로 만족한다면 그것을 사용하는 것도 하나의 선택입니다.
그렇다면 AI를 이용해서 동일한 CMS를 만든다고 가정해 보겠습니다.
시니어 개발자가 더 잘 만들까요? 아니면 미들급이나 주니어 개발자가 더 잘 만들까요?
제 생각에는 답은 이미 정해져 있습니다.
AI는 모두에게 같은 도구를 제공하지만, 그 도구를 어떻게 활용하는지는 결국 사람의 경험과 설계 능력에서 차이가 납니다.
그래서 저는 AI 시대에는 오히려 시니어와 주니어의 격차가 더 벌어질 것이라고 생각합니다.
시니어 이하의 개발자들이 절대 따라잡을 수 없다는 뜻이 아니라, 그 격차를 줄이기가 이전보다 더 어려워질 것이라는 의미입니다.
CMS도 상당히 큰 시스템이지만, ERP와 같은 대규모 업무 시스템은 그 차이가 더욱 크게 나타날 것입니다.
무서운 세상이라고 생각할 수도 있지만, 누군가에게는 오히려 엄청난 기회의 시대가 되는 것입니다.
그리고 한 가지 더 생각해 볼 부분이 있습니다.
만약 AI가 더 이상 지금처럼 빠르게 발전하지 못하거나,
개발자들의 경험을 뛰어넘는 수준의 코드를 제공하지 못하는 시점이 온다면 어떻게 될까요?
AI에 지나치게 의존했던 개발자나 기획자, 그리고 서비스를 운영하는 기업들은 상당한 혼란을 겪을 수도 있습니다.
결국 시스템을 유지하고 문제를 해결하는 것은 사람의 경험과 기술이기 때문입니다.
또 하나 주목해야 할 부분은 AI와 저작권 문제입니다.
현재도 오픈소스 개발자들은 AI가 학습 과정에서 오픈소스 코드를 어떻게 활용했는지,
라이선스를 제대로 준수했는지에 대해 실제로 소송을 진행하고 있습니다.
또한 개발자뿐 아니라 작가, 음악가, 출판사 등 다양한 창작자들도 AI 학습 데이터와 저작권 문제를 두고 법적 분쟁을 이어가고 있습니다.
아직 법적으로 명확한 결론이 나온 것은 아니지만,
AI와 저작권에 대한 사회적·법적 논의는 앞으로도 계속 커질 가능성이 높습니다.
결국 AI는 개발자를 대체하는 존재가 아니라,
개발자의 경험과 실력을 더욱 크게 증폭시키는 도구가 될 가능성이 높다고 저는 생각합니다.